BDSM är psykiskt stört!

Jag hittade en intressant inlägg av Saga som studerar till sexolog gällande DSM Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder. DSM är som jag förstår normbildande för vad som anses vara ett sjukdomstillstånd inom det sexuella.

Hela hennes inlägg hittar ni här.Följande är citerat från inlägget..
"Det verkar alltså inte som att de omtalade parafilierna (fetischism, pedofili, exhibitionism, sadism och masochism) kommer att försvinna i DSM V. I den nuvarande svenska versionen av ICD 10 (en annan diagnosmanual) har de gjort det. Vad som förändras är enbart vissa formuleringar i beskrivningen av sjukdomstillståndet samt det ovan nämnda tillägget disorder. Att lägga till disorder kan dock tolkas som en markering att tillståndet ex. fetischism kan finnas utan att det är ett sjukdomstillstånd.
Vill ni läsa mer om förslagen till de olika diagnoserna kan ni göra det här. I förlängningen är givetvis en diskussion kring om det är relevant att klassificera sexualitet som frisk eller sjuk, normal eller onormal, intressant. Här redovisas ett sätt att se på saken, det är värt att markera att en förutsättning för diagnoserna är ett lidande hos individen som har dem. Det ska bli intressant att se hur den slutgiltiga versionen av DSM V kommer att se ut. DSM V beräknas vara färdig i maj 2013."

En sak jag tycker är väldigt intressant är att det måste finnas ett lidande hos personen för att det ska kallas psykiskt stört. Utövar en person BDSM på ungefär samma nivå som andra utövar vaniljsex men med skillnaden att sexet är hårdare och innehåller tydliga roller så borde det anses normalt?
Vad är det som sjudomsklassar utövandet och samtidigt bekräftar lidandet.
1. Att leken innehåller smärta och att smärta är ett lidande?
2. Att man mår psykiskt dåligt och blir hispig om man inte får uppleva leken? (något som gäller all utebliven sexualitet enligt mig)
3. Att handlandet i sig anses stört och ses officiellt med sneda ögon på av samhället och man mår psykisktdåligt av risken föra att andra ska börja baktala än?
4. Att leken i sig är störd och man använder den till att döva annat psykiskt lidande och leken i sig är ett lidande därför.
Finns självklart många fler sätt man kan vinkla detta på.

Tänker man till lite är detta forskningsmateriel väldigt skrämmande. Dem formuleringar som DSO omfattar är det materiel som sexologer, psykiatriker, psykologer, kuratorer och rättsväsendet ska rätta sig efter i sina möten med samhället. Missförstå mig inte fel nu utan jag tycker att vetenskaplig forskning är en grundsten som måste finnas i det akademiska. Gällande det sexuella är det dock väldigt sällan det offentliga fattat beslut utifrån förnuft utan det hela bygger på moral som tagit form genom hets från vissa individer som haft en personlig vinning på att synas genom att smutskasta vissa beteenden. I det offentliga rummet hörs då och då personer utbildade av myndigheter som kan kalla örfilar i samband med sex som psykiskt stört beteende oavsett sammanhanget örfilarna utdelas i detta kan även omfatta om en person dirtytalkat om ovan nämnda. Jag tror många som jobbar i dessa roller har en förståelse för att man kan utdela tex örfilar för att båda vill det mår bra av det. Har jag förstått rätt så sätter DSO normerna för vad som är sjukt eller inte och det är utifrån detta underlag som psykologer, sexologer mfl bemöter allmänheten och patienter. Även om berörd yrkesperson kan se och förstå BDSM handlingarna och kanske till och med gilla dem så måste ändå tex psykiatrikern rätta sig efter normerna på vad som är bestämt att vara psykiskt stört i behandlande av patienter..
Den breda samhällsdebatten har alltid en förmåga att påverka samhällstoppens utformning av lagar och förordningar så även i detta fall. Men man ska ändå inte bortse från att ett fåtal personer styr och har det slutgiltiga ordet över vad som anses okej och vad som anses vara en psykisk sjukdom i privatpersoners sexliv. Idag är bemötandet av dessa ”sexuella störningar” väldigt milt och ingen lägger sig i om man binder eller smiskar varandra på lika villkor.

Sociala normer.

Jag kom i en diskussion bl.a. in på hur vida BDSM har med barndomen att göra eller inte och detta är mina tankar.

Jag tror vissa saker har med barndomen att göra medan många inte har det. Vrider man saker på rätt vis kan man alltid nå den slutsatsen. Grunden till det synsättet tror jag kommer av att det gått att använda till att förklara saker som annars inte passat in i samhällsstrukturen.

Vi har instinkter som blivit framavlade i 40000 år och ännu mer innan vi blev precis som vi är idag, dem instinkterna som överlevt har gjort det för dem varit bäst.

Det sexuella är en jättestark instinkt en annan är viljan fungera i grupp och passa in i den. Kunskapen att bygga upp normer som alla rättar sig efter är det som gjort människan till världens härskare. Dock uppkommer det ganska många avarter i gruppbeteendet som inte passar med våra djuriska instinkter, tex att lägga band på det sexuella. Kyrkan har gjort det, idag gör man det mot vissa grupper och beteenden som anses vara utanför det normala. Genom historien har det alltid funnits sexuella beteenden som ansetts felaktiga. Homosexualitet har det varit så med nästan konstant även om det skiftat mycket i hur förbjudet det varit. En sak som är totalförbjuden idag men som varit helt annorlunda tidigare är hur vida personer under 15 och under 18 i vissa lägen ska ha rätt att ha ett sexliv alternativt själva bestämma över den fullt ut. Under större delen av mänsklighetens historia skaffade man barn från att man blev könsmogen, i andra stora delar gifte man sig vanligtvis när man var 13-15år.

Samhället tycker BL.A. att BDSM är fel och dem flesta gör det för att inte bli tagna som sådana som gillar det själva. Personer jag pratar om ämnet med på djupet gällande den respekt och förtroende som ombesörjer leken förstår och respekterar den i regel alltid. Men utan kunskap och framförallt om bara vissa moment kommer upp till ytan så fördöms det.

Vikten att passa in i det gemensamma är vital i detta, och fast många gillar att beröra det vilda och brutala i fantasin och genom antydningar i lek så länge dem känner att det finns respekt bakom så förkastar dem det pga samhällets åsikter. Marko Polo beskrev att när han under sin resa kom till Tibet så var kvinnorna tvunga att vara erfarna för att någon man skulle vilja gifta sig med dem. För att uppnå detta så gick dem med sina fäder ned till dem handelsresande som åkte igenom landet och kvinnorna  hade sex med dem. Varje gång dem hade det så fick dem en talisman som dem sydde fast på sin klädnad och ingen man gick med på att gifta sig med en kvinna som hade mindre än 20 sådana talismaner.

I det samhället var den en självklarhet och sågs som ett bevis på att man uppfyllde den sociala normen. I vårt och många andra samhällen ses liknande beteenden ofta som något skamligt och därför blir stämpeln att ha ett sådant  leverne väldigt väldigt kränkande för den som får det.

Vad som är okej eller inte avgörs av samhället och det som är totalt idiotiskt idag kan anses helt tvärt emot i en annan kultur eller tid. Det ända som är gemensamt är att vi alltid hittar saker att fördöma men ändå är vi samma människor. Varför fördömer vi så olika?

Sexnoveller
Sexnovell - Bunden och utelämnad, men till vem?
Sexnovell - Bussen.
Sexnovell - Romantisk dominans.
Sexnovell - Gisslan i ditt hem.
Sexnovell - Självkontroll aka Massagenovell.
Sexnovell - Hotellet.
Sexnovell - Blodskyss.
Sexnovell - Utpressning på Café
Sexnovell - Inte ensamma.
Sexnovell - Helt stilla.
Sexnovell - Rough anal.
Sexnovell - Tankar till en bild 1.
Sexnovell - Tankar till en bild 2.
Sexnovell - Tankar till en bild 3.
Sexnovell - Tankar till en bild 4.
Sexnovell - Tankar till en bild 5.

Vår tids kättare.

Livet är något väldigt komplext, viljan att sticka ut är stark samtidigt som man på samma gång alltid ser till att hålla sig inom ramen för vad som är accepterat av det gemensamma.
Jag hörde en förklaring till varför homosapiens överlevde neandertalarna och som grundade sig på dem grottmålningar som hittas i Europa. Båda raserna hade åstadkommit konstverk skillnaden var i variationen på dem. Neandertalarna rita vitt skilda objekt på varje lokal plats medan homosapiens konstverk återupprepades över hela södra Europa. Förklaringen till teorin var att vi har förmågan och viljan att passa in med alla av vår ras, att vi lär oss och utvecklas och sprider vår kunskap mellan olika befolkningsgrupper. På sikt gjorde den förmågan att vi konkurerade ut neandertalarna trotts att dom som individer var fysisktstarkare.

- Hora. En kränkning eller en hyllning?

johannasjodin.blogg.se vi som aldrig fick ligga


Ord som hora, slyna och billig är i vardagliga situationer nästan alltid kränkande.

Samtidigt kan dessa ord vara enormt tändande för vissa i rätt situation. Min bild är att kvinnor på samma sätt som män tänder på tanken med att ligga runt. Självklart finns det biologiska skillnader mellan oss dock är min bild att kvinnors dygd i detta fall är skapat av det sociala spelet. Detta gör att man riskerar hela sin sociala status genom att bli kategoriserad som hora.

Samtidigt talar kvinnas instinkter om för henne att hon ska knulla runt genom att göra henne kåt på dem tankarna. Förbjudna saker är upphetsande för oss alla, bara att vi ser olika saker som tabu.

Sex på fyllan är alltid ett one night stand

Aftonbladet


Därför blir han snyggare med några öl.
En engelsk forskare säger sig ha kommit fram till att vi upplever andra personer som snyggare efter några öl. Detta ska i första hand grunda sig på att vi tappar omdömesförmågan och får svårare att lokalisera vad som är symetriskt och där med vackert.

Jag tror detta är en bidragande orsak till att människor med alkohol i kroppen har mer sex än som nyktra. En annan anledning är självklart att vi ofta dricker i sammanhang då sex ligger nära till hands. Vanligaste anledningen tror jag dock har med vår sexuellt återhållsamma fostran att göra. Sex är något tabu som bara bör ske inom ramarna för ett förhållande och vara mjuk och kärleksfull i sitt utförande. Även om samhället inte uttalar det officiellt är sex något som vi många gånger tack vare vår fostran förknippar med skuld och skam, även när det sexuella bara sker i fantasin.

Hur utnyttjar man en prostituerad?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7640388.ab

Citat Mona Sahlin
”Den som har utnyttjat prostituerade har jag ingen tolerans med.”

Prostitution betyder mig veterligen att man erbjuder sexuella tjänster mot betalning.
Lättaste sättet att utnyttja en prostituerad är alltså att nyttja dennes tjänster utan att göra rätt för sig och betala.

Mona Sahlin måste känna sig väldigt ambivalent i detta läge. Ledsen för att hon har kollegor som lurar och bedrar och tar springnota. Stolt över att hon tillhör en rörelse som varit med och utformat lönegarantin så kvinnorna ändå kommer få betalt.

DUBBELMORAL SÅ DET SKRIKER OM DET!

Follow my blog with bloglovin

http://aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7639182.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/politiker-kopte-sex-i-lo-lagenhet-1.1155990

Socialdemokraterna är LOs politiska falang genom stora ekonomiskabidrag är i praktiken LO med facket som styrt Sverige större delen av 1900 talet. Fackets inflytande har idag minskat över partiet men är fortfarande stort. På samma sätt som ett dotterbolags direktörer kan få tillgång och nyttja moderbolagets övernattningslägenheter tillfaller den ynnesten även framstående socialdemokrater.

För fan sossarna! Ni har lyckats tänka på allt utom en sak?

http://url/


Egentligen vill jag säga leve sossarna för förslaget är utomordentligt bra. Mer tid till familjen är värdefullt framförallt för jäktande småbarnsföräldrar i karriären. Precis som alla människor har dem sig själva att ta hand om men dessutom också sina barn.
Matkassar, tvätt och hjälp med andra ärenden är självklart viktigt men Sossar men varför använder ni inte hjärnan och fokuserar på det småbarnsföräldrar har överlägset mest brist på?

Detta är sossarnas punkter i det nya förslaget.